打邊爐

　　記者觀察
　　羊信用卡代償城晚報記者 梁懌韜
　　廣州在重大民生項目決策上，引進了公咨委制度。但公咨委究竟是什麼角色以關鍵字廣告及能起什麼作用，一直以來輿論意見不一。記者發現，廣州市廢棄物處理公咨委，過去一年開會常出現委員大面積缺席。此外，也無法擺脫委員身份尷尬的困局。
　　根據城管委的統計數據，過去一年，30名公咨委員口頭和書面上報意見建議60多份。政府部門先後6次組織公咨委委員與市民一道參觀垃圾餐飲設備分類示範點、垃圾壓縮站、李坑垃圾焚燒廠等，並組織公咨委委員2次前往澳門、1次前往臺灣考察垃圾分類處理情況……今年7月底，公咨委還曾在市政府開會，對垃圾處理按量收費法律法規，進行提議。
　　但因委員來自各行各業，時間上不靈活，30名公咨委員湊在一起開會的場合，少之又少。2013年1月30日，首屆公咨委在城管委開會，30名委員僅17人到會；7月27日，公咨委台北港式飲茶對垃圾處理收費進行議價，也只有18名委員到會，甚至有委員到會後，沒等到發言就“早退”。在1月30日會議時，已有委員抱怨公咨委“身份模糊”，是獨立法人還是政府下設機構無法分清，連銀行賬號和固定開會場所都無法確定。有委員得知該情況，當場捐出10萬元作為運作經費。
　　“那10萬塊錢，到現在1分錢沒花出去。”廣州市城管委副主任鮑倫軍，昨天在會場“爆料”。不過，鮑倫軍認為很多委員是在獨立研究。他提醒委員，公咨委經費充足，需要時可以申請結婚使用。
　　“有的委員，10次開會才來1次。”連任委員黃立川在會上稱，公咨委需要建立考勤制度，要把委員能不能出席作為考勤指標。儘管每位委員都是業餘兼任性質，但黃立川認為經常缺席的委員可能未必把心思放在擔任公咨委員上，可以讓賢。
　　梁懌韜　　（原標題：公咨委的尷尬）